.RU

1.2. Анализ обращений, не входящих в компетенциюУполномоченного по правам человека


^ 1.2. Анализ обращений, не входящих в компетенцию
Уполномоченного по правам человека

Жалобы на действия и бездействие судебных органов, а также обращения, указывающие на несогласие с решением суда, остаются самой многочисленной группой обращений. В соответствии с пунктом 18 Положения об Уполномоченном по правам человека, утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 19 сентября 2002 года № 947, Уполномоченный не рассматривает жалобы на действия и решения судов Республики Казахстан. В этой связи такие жалобы не принимаются к производству.

В течение отчетного периода получено 90 таких обращений, что составило 31 % от общего числа письменных жалоб. Среди них обращения осужденных Е. (вх. 688/02 от 19.07.2007), А. (вх. № 697/02 от 23.07.2007), коллективное обращение осужденных Учреждения УГ-157/1 (вх. № 136/02 от 09.08.2007 и 718/02 от 09.08.2007), С. (вх .№ 729/02 от 30.07.2007), граждан Д. (вх. № 684/03 от 18.07.2007), С. (вх. № 737/02 от 01.08.2007, А. (вх. № 738/03 от 01.08.2007), С. (вх. № 277/03-758 (2) от 08.08.2007).

Согласно ст. 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо, равно как и подмена полномочий суда.

В этой связи названные обращения не могут быть приняты к производству Национальным центром по правам человека.

Несмотря на то, что кампания по легализации имущества завершилась, в адрес Уполномоченного продолжают поступать обращения граждан, не согласных с решениями комиссий по легализации имущества.

С характерными обращениями по данному вопросу обратились С. интересах Ц. (вх. 744/03 от 02.08.2007), председатель Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности в интересах С. (вх. № 764/03 от 09.08.2007), Ш. (вх.№ 789/03 от 19.08.2007). Поскольку согласно действующему законодательству комиссия не является государственным органом, а его решения может быть обжаловано только в судебных органах, обращения заявителей не были приняты в производство учреждения Уполномоченного по правам человека.

На протяжении трех кварталов текущего года наблюдается увеличение количества обращений по вопросам взаимоотношений между физическими лицами (в первом квартале – 1,9 %, во втором – 3,5 %, в третьем – 5,5 %). Примером таких обращений является жалоба И. (вх. № 677/03 от 17.07.07) на действия соседей в отношении семьи заявительницы, обращение М. (вх. № 816/02 от 23.08.07) с просьбой оказать содействие при разрешении жилищного вопроса, возникшего между заявителем и гражданином А.

По всем жалобам, касающимся претензий физических лиц друг другу, даются разъяснения существующих способов защиты прав. Согласно гражданскому законодательству имущественные споры подобного рода, являются предметом гражданско-правовых отношений и подлежат рассмотрению в рамках гражданского законодательства, в связи с чем гражданам в большинстве случаев рекомендуется использовать судебный способ защиты их прав и интересов.

Определенную группу обращений, рассмотрение которых не входит в компетенцию Уполномоченного по правам человека, составляют обращения о нарушении прав граждан, связанных с деятельностью хозяйствующих субъектов. Так, в адрес Уполномоченного обратился И. (вх. 676/03 от 17.07.2007) с жалобой на действия Народного Банка, отказавшего заявителю в получении кредита. Причиной отказа послужил возраст заявителя - 71 год, так как согласно разъяснению Агентства по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций порядок выдачи кредитов регулируется внутренними актами банков с учетом предполагаемых рисков. В этой связи контролирующими государственными органами - прокуратурой и финансовой полицией нарушения норм законодательства не установлено.

К Уполномоченному продолжают поступать обращения, в которых не указывается на факт нарушения прав, а содержится просьба о помощи в решении каких-либо проблем обращающегося лица. Наиболее часто такие жалобы связаны с решением жилищных вопросов заявителей, пересмотром решение МСЭК и назначения групп инвалидности, привлечения работников государственных учреждений и коммерческих организаций к ответственности.

В течение отчетного периода к Уполномоченному поступило обращение К. (вх. № 683/03 от 18.07.2007) по вопросу оказания содействия в направлении справки о банкротстве совхоза.

С просьбой предоставить жилье из государственного жилищного фонда обратилась Т. (вх. № 660/03 от 11.07.2007), Т. (вх. 653/03 от 10.07.2007).

В ряде случаев к Уполномоченному поступают обращения, в которых заявители указывают на неправомерные действия различных организаций, но не на нарушения их прав действиями или бездействием государственных органов. Так, в адрес Уполномоченного поступило коллективное обращение дольщиков города Астаны (вх. № 639/03 от 04.07.2007), в котором заявители жалуются на действия строительных компаний. Принимая во внимание, что рассмотрение таких обращений не относится к компетенции Уполномоченного, заявителям разъяснены способы защита их гражданских прав.

В некоторых случаях заявители обращаются с просьбой дать разъяснение касательно гражданско-правовых отношений между физическими лицами, что также не входит в компетенцию уполномоченного. Примерами являются обращение П. (вх. № 523/02 от 01.06.07) относительно разъяснения вопроса присвоения статуса пострадавшего от массовых политических репрессий, С. (вх. № 694/03 от 20.07.07) по вопросу выплаты компенсации за незаконное осуждение и отбывание наказания в метах лишения свободы, Я. (вх. № 800/02 от 20.08.07) по вопросу реабилитации лица, пострадавшего от массовых политических репрессий.

Данные обращения к Уполномоченному по правам человека свидетельствуют о невысоком уровне обеспечения правовой грамотности населения, распространении информации о компетенции и порядке обращения в государственные органы.
^ 3. Характерные обращения, положительно решенные
Уполномоченным по правам человека

Одним из полномочий омбудсмена, как следует из Положения об Уполномоченном по правам человека, утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 19 сентября 2002 года № 947, является восстановление нарушенных прав.

В течение отчетного периода в производство принято 90 обращений (30,9 % от числа письменных обращений), не принято в производство
132 жалобы (45,3 %), из них по причине ограничений компетенции –
110 (37,8 %), в связи с тем, что в обращении не усмотрено нарушений прав –
22 (7,6 %). Часть обращений на момент подготовки отчета находилась в производстве – 55 жалоб и на рассмотрении – 2 обращения.


Работа с обращениями


Наименование

Количество обращений

Принято в производство

90

Не принято в производство

132

из них не в нашей компетенции

110

не усмотрено нарушения прав

22







Находятся в производстве

55

Находятся на рассмотрении

2


Количество обращений с положительным результатом составило
20 обращений (22,2 % от общего числа принятых в производство обращений). Не в полной мере права заявителя восстановлены в 3 случаях (2,6 %). Общая картина результатов работы Уполномоченного над обращениями в течение отчетного периода представлена в следующей таблице.


Получена информация о наказании должностных лиц в 14 случаях. Среди них должностные лица правоохранительных, таможенных органов, судебный исполнитель, работники акимата.

В настоящем разделе приводятся наиболее типичные обращения с положительным результатом, систематизированные по названиям государственных органов, в результате работы с которыми жалобы были положительно решены.


Генеральная прокуратура Республики Казахстан


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение М. (вх. 711/02 от 25.07.07), в котором заявительница сообщает о бездействии сотрудников правоохранительных органов по поиску без вести пропавшего сына Б.

По запросу Уполномоченного по правам человека органами прокуратуры проведена проверка, по результатам которой решение следователя Текелийского ГОВД Б. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал с письменным указанием был направлен на дополнительную проверку.

За ненадлежащую организацию работы по розыску Б. заместителю начальника Текелийского ГОВД майору полиции Ц. и начальнику криминальной полиции Текелийского ГОВД Б. объявлены выговоры.

Министерством внутренних дел Республики Казахстан розыск без вести пропавшего Б. взят на контроль.


В своем обращении заявительница К., выражает несогласие с квалификацией уголовного дела по факту убийства ее супруга.

Уполномоченным по правам человека были направлены запросы в Генеральную прокуратуру и Министерство внутренних дел Республики Казахстан.

По результатам проверки с изучением материалов уголовного дела, руководству Департамента внутренних дел Карагандинской области дано указание о проведении ряда дополнительных судебно-криминалистических экспертиз и следственных действий, по результатам которых будет принято окончательное процессуальное решение о переквалификации действий Биляловой Б. на часть 1 статьи 96 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Кроме того, по указанному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой приказом начальника ДВД Карагандинской области № 1092 начальник ОВД г. Сатпаева И., заместитель начальника К. и начальник Жезказганского ПОП Б. освобождены от занимаемой должности. Начальник ОКП ОВД г. Сатпаев М., старший инспектор группы по контролю за УРД Б. и старший оперуполномоченный ГКП Жезказганского ПОП А. уволены из ОВД за грубое нарушение служебно-воинской дисциплины. Предупреждены о неполном служебном соответствии: начальник штаба ОВД г. Сатпаева К. и оперуполномоченные ОВД г. Сатпаева А., Б., К., С. и Ш. Заместителю начальника ОВД г. Сатпаев К. объявлен строгий выговор.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле Следственного комитета МВД Республики Казахстан.


В обращении Г. (вх. 180/02 от 26.02.2007) сообщается о бездействии правоохранительных органов при расследовании факта нанесения телесных повреждений внуку.

После долгосрочной переписки с Министерством внутренних дел, когда ОВД на местах предпринимались многочисленные попытки по отказу в возбуждении, позже прекращения уголовного дела, в результате работы, проведенной Национальным центром по правам человека, Генеральной прокуратурой РК дело было взято на контроль, материал был собран, уголовное дело возобновлено. 20 августа 2007 года уголовное дело направлено в суд.


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение П. (вх. 408/03 от 25.04.2007) о нарушении ее жилищных прав. Ранее по аналогичному обращению нами направлялся запрос в Генеральную прокурату РК и был получен ответ, что права заявительницы восстановлены. Однако в повторном обращении П. указала, что ущемление ее прав продолжается.

24 января 2007 года прокуратурой в адрес акима г. Степногорска внесено представление об устранении нарушений законности, которое было отклонено. На основании имеющихся документов, подтверждающих факт принудительного прекращения права собственности заявительницы на жилье, прокуратурой г. Степногорска 24 мая 2007 года в городской суд подано исковое заявление о признании действий акимата г. Степногорска по отклонению представления незаконными и о представлении в собственность жилья, равноценного снесенному.

Решением Степногорского городского суда от 26 июня 2007 года требования прокурора города удовлетворены в полном объеме.


По обращению адвоката Б. о нарушении земельных прав Г. (422/03 30.04.2007) Уполномоченный по правам человека обратился в Генеральную прокуратуру РК. По итогам проведенной проверки, вынесено представление на имя акима Карасайского района об устранении нарушения законности и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Приказом генерального директора РГП «ГНПЦзем» заместителю директора и некоторым сотрудникам объявлено замечание за нарушение правил учета и выдачи архивных материалов.


В письме ^ Южно-Казахстанского филиала Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности сообщается о нарушениях прав осужденных, отбывающих наказания в учреждениях ИЧ-167/3 и ИЧ-167/9 Управления Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан по Южно-Казахстанской области, сообщает следующее.

Национальным центром по правам человека был направлен соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан.

По поручению Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Южно-Казахстанской специализированной прокуратурой по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях проведена проверка. Установлено, что 21 мая текущего года в учреждении ИЧ-167/3 УКУИС по ЮКО произошло групповое членовредительство, которое выразилось в порезе рук, передней брюшной стенки шеи. Из объяснительных осужденных установлено, что поводом для данной акции послужило негативное отношение администрации учреждения, психологический климат, сложившийся между контингентом и сотрудниками, усиление требований, постоянные унижения человеческого достоинства в виде оскорбления нецензурной бранью, беспричинные избиения.

По факту причинения работниками учреждения ИЧ-167/3 в отношении осужденных телесных повреждений, специализированной прокуратурой возбуждено 2 уголовных дела по части 4 статьи 308 Уголовного кодекса Республики Казахстан, расследование которых поручено Следственному управлению Департамента внутренних дел Южно-Казахстанской области.

Также проверкой установлено, что основными причинами и условиями, способствовавшими совершению осужденными акта группового членовредительства, явились слабая работа оперативных подразделений учреждения и УКУИС по ЮКО по пресечению и профилактике действий осужденных, направленных на дестабилизацию нормальной деятельности учреждения, низкий уровень проводимой воспитательной и профилактической работы с осужденными.

По результатам указанной проверки специализированной прокуратурой в адрес начальника УКУИС по ЮКО внесено представление о принятии безотлагательных мер по устранению выявленных нарушений и недостатков в работе и решении вопроса об ответственности виновных должностных лиц.

Кроме того, по результатам комплексной проверки в ИЧ-167/9 УКУИС по ЮКО специализированной прокуратурой в адрес начальника УКУИС по ЮКО внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных должностных лиц к ответственности.


Комитет уголовно-исполнительной системы

Министерства юстиции Республики Казахстан


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение гражданки Е. (831/02 от 27.08.07) в интересах ее сына - осужденного Е., отбывающего наказание в Учреждении ЗК-169/5 Управления Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан по Кызылординской области, с просьбой рассмотреть возможность перевода ее сына в исправительное учреждение Алматинской области по причине болезни заявительницы и угрозы жизни ее сыну.

По итогам самостоятельно обращения Е. в Комитет уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан с просьбой о переводе ее сына был получен отказ Комитета.

В результате обращения Национального центра по правам человека в Комитет уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РК с просьбой вновь вернуться к рассмотрению прошения Е. Комитетом принято решение о направлении Е. для дальнейшего отбывания наказания в Учреждение ОВ-156/6 Управления Комитета по Восточно-Казахстанской области. Данная мера направлена на исключение возможности отбывания наказания осужденным Е. в одном исправительном учреждении с осужденными отрицательной направленности, отбывающими наказание вместе с ним в учреждении ЛА-155/8.


Министерство труда и социальной защиты населения
Республики Казахстан


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение У. (вх. № 545/03 от 08.06.07) с жалобой на действия медико-социальной экспертной комиссии Алматинской области, затягивающей процедуру переосвидетельствования для подтверждения инвалидности.

По данному обращению учреждение Уполномоченного по правам человека обратилось в Министерство труда и социальной защиты населения РК о проведении проверки по указанным в обращении фактам. По результатам проверки заявитель был освидетельствован комиссией с вынесением заключения «ограничено трудоспособен» сроком на 1 год.


Заявитель С. (154/03-602 (2) от 25.06.07) обратилась к Уполномоченному по правам человека по вопросу не согласия с размером получаемой пенсии, решением об отнесении ее трудовой деятельности в Абайском ремонтно-строительном управлении ПО «Карагандауголь» к экономической деятельности «строительство».

В подтверждение своих доводов заявительницей получено разъяснение Агентства по статистике Республики Казахстан о том, что вид деятельности ремонтно-строительного управления классифицируется по основной деятельности Управления жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства Управление жилищного хозяйства относится к коду 90190 «хозяйственное управление жилищным хозяйством» отрасли «жилищно-коммунальное хозяйство».

В результате обращения Уполномоченного по правам человека в Министерство труда и социальной защиты населения РК был произведен перерасчет пенсии на основании изменения вида экономической деятельности заявительницы.


По обращению Р. (вх. № 654/03 от 10.07.07) о несогласии с отказом в выплате ему специального государственного пособия, а также с просьбой о разъяснении порядка и оснований для назначения гражданам, служившим в Афганистане, специального государственного пособия, учреждением Уполномоченный по правам человека направлен запрос в Министерство труда и социальной защиты населения РК, в результате которого вопрос получения специального государственного пособия заявителем решен положительно.


Министерство внутренних дел Республики Казахстан


В адрес Уполномоченного по правам человека обратился И. (вх. 612/02 от 26.06. 2007) с жалобой на его жестокое избиение соседями: К. и его сыном - лейтенантом, старшим офицером Управления документационного обеспечения Пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, и другими.

По данному факту И. обратился с заявлением в органы внутренних дел в целях привлечения указанных лиц к уголовной ответственности.

Однако, по мнению заявителя, каких-либо следственных действий в отношении лиц, указанных выше, проведено не было. Более того, позднее при случайной встрече заявителя с К. последним было заявлено о том, что его преступление останется безнаказанным.

Обратившись в Управление внутренних дел района Алматы Департамента внутренних дел города Астаны, он получил ответ, что материалы дела 26 апреля текущего года направлены в Военно-следственное управление по Акмолинскому гарнизону. Однако, по информации заявителя в ВСУ по Акмолинскому гарнизону указанные материалы не поступили.

В этой связи учреждением Уполномоченного по правам человека в Республики Казахстан был направлены запросы в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, Комитет национальной безопасности Республики Казахстан и Министерство внутренних дел Республики Казахстан.

В результате проведенной проверки установлено, что по указанному факту военно-следственным управлением по Акмолинской области по заявлению И. было возбуждено в отношении военнослужащего 2-го Управления КНБ РК - К. и его сына уголовное дело по части 2 статьи 257 УК РК.

Военной прокуратурой Акмолинского гарнизона после изучения данного дела, уголовное дело было направлено в военный суд Акмолинского гарнизона.

В настоящее время уголовное дело рассмотрено военным судом Акмолинского гарнизона, подсудимые Калдыбаевы в ходе судебного рассмотрения дела признали свою вину в совершении ими хулиганских действий. Уголовное дело прекращено постановлением военного суда на основании части 2 статьи 67 УК РК в связи с примирением сторон.


Кроме того, положительно разрешено жалоба Г. (вх. № 180/02 от 26.02.2007) на бездействие правоохранительных органов по факту нанесения телесных повреждений ее внуку Г.

По инициативе Уполномоченного по правам человека Министерством внутренних дел Республики Казахстан была проведена проверка материалов, по результатам которой Следственным комитетом было дано указание о принятии мер к отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и принятии законного процессуального решения.

Следственным отделом ОВД города Балхаш по данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 104 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В настоящее время уголовное дело по обвинению И. в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью внуку заявительницы Г. направлено в суд города Балхаш.


Во время осуществления приема граждан к Руководителю Национального центра по правам человека обратился гражданин Ш. с жалобой на участкового инспектора полиции органов внутренних дел станции Агадырь Карагандинской области, который не возвращает ему удостоверение личности и военный билет.

По информации Министерства внутренних дел Республики Казахстан наличие вышеуказанных документов у инспектора полиции подтвердилось.

В результате вмешательства Национального центра по правам человека документы были возвращены Ш.


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение С. (вх. 1340/02-145 (2) от 02.08.2007), с жалобой на действия сотрудников миграционной полиции Жаксынского РОВД по вопросу предоставления гражданства членам семьи заявительницы

По факту обращения Уполномоченного была проведена проверка, за допущенную волокиту при рассмотрении материалов по гражданству семьи Ж. в отношении майора полиции А. было принято дисциплинарное взыскание (строгий выговор), дано поручение ускорить рассмотрение заявления.


Министерство образования и науки Республики Казахстан


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение
М. (Вх. 665/03 от 12.07.2007) с просьбой оказать содействие в решении вопроса обучения своей племянницы, проживающей вместе с ней, в средней школе № 8 г. Аксу Павлодарской области.

По результатам работы учреждения Уполномоченного по правам человека племянница заявительницы Пономарева Лиза была принята в первый класс средней школы № 8 г. Аксу.


Комитет по судебному администрированию
при Верховном Суде Республики Казахстан


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение П. (вх. 733/03 от 30.07.2007) о том, что судебными исполнителями не принимается должных мер по выполнению судебного приказа Семипалатинского городского суда о взыскании алиментов с Ж. в пользу заявительницы.

По запросу Национального центра права заявительницы восстановлены, в полном объеме произведено взыскание алиментов с должника.


Также положительно решено жалоба Б. (Вх. 620/03 от 29.06.2007) на длительное неисполнение решения Аулиекольского районного суда от 5 мая 2000 года о взыскании с Ж. в пользу заявителя 401 805 тенге.

По делу заявителя неоднократно выносились судебные решения о взыскании долга с наследников должника, а также обращения взыскания на другое имущество должника. В результаты работы учреждения Уполномоченного по правам человека было вынесено определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обратив взыскание на недвижимость в пределах доли имущества Ж.


К Уполномоченному по правам человека поступило обращение С. (вх. № 582/03 от 15.06.07) с жалобой на бездействие судебных исполнителей Жаркаинского территориального отдела Администратора судов Акмолинской области и просит оказать содействие в исполнении заочного решения Жаркаинского районного суда Акмолинской области от 31 августа 2006 года.

В результате обращения учреждение Уполномоченного по правам человека в Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан данное решение суда исполнено в полном объеме.


Министерство здравоохранения

Республики Казахстан


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение обращение А. (вх. 746/03 от 03.08.2006) с жалобой на действия врачей первой городской клинической детской больницы по инфекционным заболеваниям г. Алматы, которые в ходе лечения ее 5-месячной дочери провели пункцию без ее согласия, а также на грубость врачей.

По запросу Уполномоченного по правам человека Министерством здравоохранения РК была проведена проверка, в ходе которой установлены факты нарушения норм Закона «об охране здоровья граждан в РК». Материал с представлении о применении к виновным лицам административного взыскания был направлен руководству больницы. Для проведения стационарного лечения дочь заявительницы направлена в консультативно-диагностическую больницу Научного центра педиатрии и детской хирургии.


Местные исполнительные органы

Акимат г. Алматы


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение директора Лиги «Ак бота» И. (Вх. 294/03-192(2) от 26.02.2007) с жалобой на действия заместителя акима Турксибского района г. Алматы, депутата маслихата Турксибского района г. Алматы Н., начальника департамента социальной защиты Турксибского района г. Алматы А.

Автор обращения пишет, что работники акимата Турксибского района
г. Алматы намеренно чинят препятствия, мешая нормальному функционированию общественного объединения по опеке инвалидов и детей с нарушениями психофизического развития. Кроме того, по мнению заявительницы, названные работники акимата угрожают общественному объединению лишить их помещения, расположенного по адресу: г. Алматы,
ул. Акан сери, д. 154.

Согласно информации Департамента финансов г. Алматы от 26 мая
2006 года № 12.1.11/1241 Лига «Ак бота» осуществляет безвозмездное пользование указанным помещением в соответствии с договором от 6 августа 2001 года № 6/194. Договор был заключен на основании постановления акимата г. Алматы от 6 августа 2001 года № 1/117 «О передаче бывшего детского сада № 250 общественному объединению Лига «Ак бота» по опеке инвалидов и детей с нарушениями в психофизическом развитии».

По результатам работы, проведенной учреждением Уполномоченного по правам человека, права заявительницы были восстановлены, подписано соглашение с акиматом о расторжении договора о безвозмездном пользовании и выплате денежной компенсации, согласно требуемой сумме.


Акимат Павлодарской области


Заявитель С. (вх. № 645/03 от 05.07.07)обратилась в адрес Уполномоченного по правам человека в интересах инвалидов К. и К., которые остались без жилья в результате пожара.

В обращении указывается на неправомерные действия сотрудника земельного комитета, который препятствует инвалидам оформить земельный участок.

По данному обращению учреждение Уполномоченного по правам человека обратилось в акимат Павлодарской области. В результате вопрос был решен положительно, пострадавшим от пожара выплачено пособие, готовятся документы для оформления земельного участка.


Департамент юстиции Акмолинской области


В адрес Уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан поступило обращение Уполномоченного по правам человека в Саратовской области Российской Федерации в интересах М. по вопросу истребования документов, необходимых для обращения в органы миграционной службы.

По данному обращению учреждением Уполномоченного по правам человека был направлен запрос в Департамент юстиции Акмолинской области, по итогам рассмотрения которого заявителю высланы необходимые документы.


Департамент труда и социальной защиты населения по г. Астане


В адрес Уполномоченного по правам человека поступило обращение Д. (вх. № 850/03 от 04.09.2007), в котором автор указывает на факты невыплат заработной платы, в том и числе и при увольнении, незаключения трудового договора в ТОО «Темир секьюрити НС».

Указанные факты являются нарушением работодателем права граждан на своевременную оплату труда и противоречат трудовому законодательству республики. Так, в соответствии со статьей 134 Трудового кодекса Республики Казахстан заработная плата выплачивается в денежной форме в национальной валюте Республики Казахстан не реже одного раза в месяц, не позже первой декады следующего месяца. Дата выплаты заработной платы предусматривается трудовым, коллективным договорами. При задержке по вине работодателя выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с расторжением трудового договора с работником, работодатель выплачивает работнику задолженность и пеню. Размер пени рассчитывается из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения обязательств по выплате заработной платы и начисляется за каждый просроченный календарный день, начиная со следующего дня, когда выплаты должны были быть произведены, и заканчивается днем выплаты

Уполномоченным был направлен запрос в Департамент Министерства труда и социальной зашиты населения Республики Казахстан по г. Астане.

Вышеуказанный государственный орган информировал о проведении внеплановой проверки государственной инспекцией труда по г. Астане.

В ходе проверки установлено, что администрация ТОО «Темир Секьюрити НС» действительно имеет задолженность по заработной плате перед Вами в размере 34615 тенге. Директор вышеназванного ТОО гарантировала выплату заявителю заработной платы до 25 сентября 2007 года.

Также было сообщено, что в соответствии с ч. 3 ст. 87 «Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях» за нарушение трудового законодательства в части задержки выплаты заработной платы на администрацию ТОО «Темир Секьюрити НС» был наложен административный штраф.


3-zhanri-hudozhestvennoj-telepublicistiki-voprosi-k-ekzamenu-po-kursu-sovremennie-tehnicheskie-sredstva-zhurnalistiki.html
3-zhertvoprinoshenie-odina-stranica-4.html
3-zhertvoprinoshenie-odina.html
3-zima-vesna-2007-4-proverki-domovladenij-v-hode-adresnih-profilakticheskih-operacij-i-zachistok-naselennih-punktov.html
3-znaniya-umeniya-i-naviki-obuchayushihsya-formiruemie-v-rezultate-osvoeniya-disciplini.html
30-03-2003sociologicheskie-issledovaniya-stranica-3.html
  • kontrolnaya.largereferat.info/programma-seminara-normativno-pravovie-osnovi-funkcionirovaniya-aspiranturi-v-kontekste-trebovanij-rosobnadzora-i-vak-2.html
  • ekzamen.largereferat.info/skazka-o-molodilnih-yablokah-i-zhivoj-vode-stranica-17.html
  • zanyatie.largereferat.info/onore-de-balzak-gobsek-viktor-mari-gyugo.html
  • paragraph.largereferat.info/konkurs-provoditsya-v-dva-etapa.html
  • shpargalka.largereferat.info/usiliteli-konstrukciya-i-ekspluataciya-chast-7.html
  • exchangerate.largereferat.info/lyubov-i-vojna-v-povesti-v-p-astafeva-pastuh-i-pastushka.html
  • notebook.largereferat.info/iii-priyom-dokumentov-ot-postupayushih.html
  • shpargalka.largereferat.info/uchebnoe-posobie-k-kursu-filosofiya-stranica-5.html
  • credit.largereferat.info/pedagogicheskie-aspekti-formirovaniya-kollekcij-cifrovih-obrazovatelnih-resursov.html
  • writing.largereferat.info/artur-princ-uelskij.html
  • literature.largereferat.info/dokladi-centra-empiricheskih-politicheskih-issledovanij-spbgu-vipusk-2-stranica-2.html
  • kolledzh.largereferat.info/8-11-klassi-11-fevralya-2011-goda-sekciya-biologiya-zadachi-kotorie-reshali-nashi-predki-12-ispolzovanie-nityanih.html
  • studies.largereferat.info/formi-fiktivnogo-kapitala-cennie-bumagi.html
  • school.largereferat.info/allan-megill-elektronnuyu-versiyu-vseh-nomerov-vestnika-roii-mozhno-najti-na-sajte-roii.html
  • klass.largereferat.info/5-fizicheskaya-kultura-i-sport-rasporyazhenie-ot-hanti-mansijsk-ob-ocenke-effektivnosti-deyatelnosti-organov-mestnogo.html
  • abstract.largereferat.info/1-upravlenie-socialno-ekonomicheskimi-sistemami-organizaciyami.html
  • zanyatie.largereferat.info/polozhenie-o-gumanitarnih-osnovaniyah-statya-15-28-5-predostavlenie-informacii-29-stranica-16.html
  • essay.largereferat.info/chudotvornie-ikoni-presvyatoj-bogorodici-chast-3.html
  • znanie.largereferat.info/6-trebovaniya-k-analizu-naibolee-effektivnogo-ispolzovaniya-obekta-arendi.html
  • composition.largereferat.info/otkuda-v-organizme-shlaki-i-toksini-gordomisova.html
  • notebook.largereferat.info/issledovanie-elektronnih-sostoyanij-v-nizkorazmernih-strukturah-na-osnove-gaasgaasp.html
  • tasks.largereferat.info/2-1-uslozhnenie-kornevih-bukv-v-slogonachalnoj-pozicii-uchebnika-klassicheskogo-tibetskogo-pismennogo-yazika.html
  • grade.largereferat.info/o-e-sokolova-kandidat-filosofskih-nauk-docent.html
  • gramota.largereferat.info/vtoraya-lekciya-berlin-12-noyabrya-1906g-ga-283-sushnost-muzikalnogo-perezhivaniya-tona-v-cheloveke.html
  • books.largereferat.info/departament-kulturi-i-nacionalnoj-politiki.html
  • knowledge.largereferat.info/nash-otvet-indijskim-jogam-meditaciya-pod-300-bayanov.html
  • uchit.largereferat.info/tema-27-process-vospitaniya-sushnost-i-struktura-metodicheskie-rekomendacii-dlya-studentov-po-izucheniyu-disciplini-pedagogika.html
  • essay.largereferat.info/chast-2-predlagaemaya-vnimaniyu-chitatelya-kniga-napisana-na-osnove-lekcij-prochitannih-avtorom-v-moskve-v-techenie.html
  • pisat.largereferat.info/sverdlovskij-oblastnoj-sud-stranica-8.html
  • lecture.largereferat.info/administrativnoe-pravo-3-chast-9.html
  • reading.largereferat.info/kuzmenko-g-v-pod-redakciej-markusa-ya-i-ocenka-sudov-stranica-2.html
  • bukva.largereferat.info/opredelenie-termodinamicheskih-aktivnostej-komponentov-bronzi-brb2.html
  • desk.largereferat.info/polozhenie-o-xoblastnom-konkurse-aktiva-uchashejsya-molodyozhi-ya-lider.html
  • literature.largereferat.info/ekspressivnaya-metodika-sinteza-sintez-ognya.html
  • zadachi.largereferat.info/priglashenie-k-uchastiyu-v-otkritom-konkurse-na-vipolnenie-rabot-po-kapitalnomu-remontu-data-publikacii-izvesheniya-stranica-2.html
  • © LargeReferat.info
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.